危险驾驶罪为何遍地开花

发布时间：2020-07-13 11:43:28 阅读：次来源：金属盒厂家

刑法修正案(八)施行以来，危险驾驶罪可以说是“遍地开花”。公安部交通管理局9月中旬统计显示，5月1日刑法修正案(八)实施后，各地以危险驾驶罪立案查处的醉酒案件总数达17723起。

如此多的案件要入罪，基层执法、司法机关如何应对？作为轻微刑事案件，危险驾驶罪能否适用缓刑甚至免予刑事处罚？带着种种疑问，记者近日采访了北京、江苏、浙江、山东等地的基层执法、司法机关。

实践中醉驾一律入罪

醉驾是否一律入罪？这一在刑法修正案(八)实施前后激烈讨论的话题，在执法、司法实践中达成了共识：一律入罪。

江苏省常州市公安局直属分局办理醉驾案件的民警凌三茂告诉记者，5月至9月，该分局共查处醉驾案件25起，并严格按照公安部规定，一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，刑事拘留1人，取保候审24人。

5月1日以来，浙江省舟山市普陀区人民检察院和山东省临沂市罗庄区人民检察院受理的多起危险驾驶刑事案件，均以涉嫌危险驾驶罪提起公诉。

北京市朝阳区和江苏省吴江市一直对酒驾等危险驾驶行为保持高压之势，5个月来，两地法院审结涉嫌危险驾驶罪的案件分别达到54起和53起，全部定罪判刑。

“危险驾驶罪确立后，我们定期召开公检法联席会议，研究危险驾驶在实践中出现的问题，及时作出应对措施。”吴江市人民法院刑事审判庭副庭长沈丽说。

9月15日，吴江法院与市公安局、检察院会签文件。针对危险驾驶罪最高刑罚为拘役6个月，依法不能对嫌疑人采取逮捕强制措施这一情况，达成一致意见：对危险驾驶案件可能逃跑的嫌疑人采取监视居住强制措施，同时启动快速办理机制，在7天内完成侦查、起诉、审判。

适用缓刑免刑惹争议

据记者采访了解，由于危险驾驶罪从呼吁立法、全国人大常委会审议到刑法修正案(八)出台、实施，其间持续受到高度关注，各地司法机关在其适用，特别是量刑上尤为慎重。

目前，各地法院对危险驾驶罪通常判处实刑，但缓刑甚至免予刑事处罚的案例正在不断出现。据媒体统计，目前全国已出现5起“醉驾免刑”案例，理由是：嫌疑人醉驾未造成人员伤亡、财产损失，且醉酒程度较低，认罪态度较好。

如此量刑引起了广泛争议。一种观点认为，危险驾驶罪为轻微刑事犯罪，后果不严重的，自然可以适用缓刑甚至免予刑事处罚；但反对者称，酒驾还要行政拘留15天，免刑处罚反而轻了。

“对于危险驾驶案件，我们不建议判处缓刑或免予处罚，普陀区已公诉并作出判决的8起此类案件中，也无一缓刑或免予刑罚。”上海市普陀区人民检察院公诉科科长陈杰认为，从刑法修正案(八)增设危险驾驶罪的立法精神和案件处理的社会效果看，适用缓刑或免予处罚不是十分妥当。

“如确有必要适用缓刑或免予处罚的，应当进行社会调查风险评估，在充分听取各方意见的基础上作出决定。”陈杰表示。

而罗庄检察院公诉二科科长赵新迎和朝阳法院刑一庭副庭长吴小军则认为，如果犯罪嫌疑人认罪态度好有悔改表现，具有从轻或减轻处罚的法定情节，危险驾驶罪就可以适用缓刑或者免予刑罚。

不过，赵新迎、吴小军均提醒，不管是适用缓刑还是免予刑罚，嫌疑人都已被认定构成犯罪，留下了“前科”，影响其升学、参军、报考公务员等，公职人员还将面临被开除的风险。相比酒驾行政拘留15天，对个人的影响将更加重大和深远，不存在放纵犯罪问题。